Кто там просил программную речь нового главного редактора? По-моему, все понятно и без слов:

Фото Ильи Щурова, распространяется под лицензией CC BY-SA

Comments(15)

Всем привет!

Тема. Юрий Романов пытается понять, почему современные астрономы не смотрят на небо, и чем они вообще занимаются в таком случае.

Михаил Ваннах пишет о снарядах и гаубицах, а также о том, зачем России нужен ГЛОНАСС.

Сергей Степанищев (наш новый корреспондент) хотел поговорить с Дмитрием Дибровым о портале top4top (а получилось — о многом другом), а Александр Бумагин — с разработчиком MirTesen.ru.

Берд Киви рассказывает про замороженную оперативную память.

Илья Щуров хочет спать.

Comments(42)

В номере:

– Статья Берда Киви про автоматические системы торговли на бирже. Именно она вынесена на обложку, темы номера в текущем номере нет. Статья интересная, хотя у меня по прочтении появилось больше вопросов, чем ответов. Я не думаю, что это плохо, но мне кажется, что мы в обозримом будущем вернемся к этой теме, может, немного под другим углом.

– Статья Михаила Ваннаха о ностальгии по индустриальному миру. По-моему, первая статья, со стихами во врезке.

– Очень интересный материал Виктора Анисина о российских нанотехнологиях. Возможно, я в этот текст вчитал смыслы, которые автор не подразумевал, но я давно не получал такого удовольствия от чтения статьи на знакомую, в общем-то, тему.

– Сергей Леонов рассказал о нетривиальном (для меня, по крайней мере) способе привязки Skype к офисной АТС.

– Очень спорная колонка Василия Щепетнева о котах.

– Интервью с Тагиром Яппаровым (”АйТи”). Саша Бумагин разговорился с Тагиром Яппаровым во время командировки в Уфу (статья про чехарду с российскими суперкомпьютерами была у нас два или три номера назад). Интервью получилось довольно трудоемким (три длительных разговора, разнесенных по времени), но делать его было легко и приятно, что бывает не всегда.

– Евгений Антонович Козловский продолжает воевать с “Вистой”. “Виста”, если верить четырехполосному репортажу с места событий, пока выигрывает.

– В Pictures небольшой материал о том, как воруют фильмы, номинирующиеся на “Оскар” (и о тех фильмах, которых в Сети до сих пор нет, хотя вышли они уже довольно давно). Плюс Промзона, плюс Патенты.

Comments(33)

Этот номер выпускает Леонид Левкович-Маслюк, а я жду, когда Витя Жижин нарисует обложку, и, дабы даром время не терять, решил написать краткий анонс.

Давно обещанная тема номера посвящена “битве стандартов” — противостоянию офисных форматов документов ODF и OOXML, первый из которых является стандартом ISO, а второй очень хочет им стать. Кажется, в 10 полос удалось уместить примерно 10% того, что можно было бы написать по этой теме, и мне самому до сих пор неясно, насколько написанное отражает хотя бы часть действительности.

Леонид Левкович-Маслюк рассказывает о своей поездке на Lotusphere 2008, где обсуждался вопрос о том, как эффективно организовать сотрудничество между людьми. (Мы об этом тоже постоянно думаем. Особенно по ночам с четверга на пятницу.)

Преподобный Михаил Ваннах к 23 февраля рассказывает про оружие будущего (в отдельной статье) и прошлого (в колонке).

Евгений Козловский вслед за Сергеем Голубицким переходит на Висту.

Слава Бирюков продолжает писать про CES (честное слово, он больше не будет). На этот раз — про роботов.

UPD: А вот и обложка:

Comments(55)

У меня скопились архивы бумажных номеров КТ за несколько последних лет. Полезность их сомнительна, ведь электронные архивы уже неоднократно приходили в новогодних номерах. Полагаю, не только меня волнует вопрос — куда это добро можно деть? Выбрасывать — рука не поднимается. Помню, редакция КТ одно время собирала полные архивы, но теперь уже не собирает.

Итак, прошу делиться опытом, кому и куда удалось пристроить кипы бумажной КТ.

Comments(27)

Номер 722. Поехали.

(Read the article)

Comments(27)

Немного самопиара. Хотя Сережа Леонов когда-то завещал не общаться с телевидением, я все-таки не смог удержаться от съемки в репортаже НТВ про социальные сети.

Телевизионщики — очень забавные люди. Они зачем-то заставили меня сесть в рабочее место нашего литредактора (пока его не было), открыть там (о ужас!) Internet Explorer и рассказать им, как Google собирается зарабатывать на Social Graph API и будут ли поддерживать интероперабельность российские социальные сети. Потом мне пришлось на глазах у изумленной публики поредактировать распечатку статьи Сергея Голубицкого, зачем-то регулярно сверяясь с лежащей на столе материнской платой. Ну а в самом конце они оккупировали компьютер все того же литредактора и пытались снимать на видео сайты социальных сетей — правда, большинство из них у нас закрыты злобными добрыми сисадминами, но некоторые особо экзотичные все же попали в кадр.

Желающие посмотреть на все это безобразие (или не все — я не знаю, что из перечисленного пойдет в эфир) могут попробовать прильнуть к экранам своих телевизоров во время семичасовых новостей (канал НТВ) завтра или в субботу (когда точно — неизвестно). Обещают даже показать Фицпатрика. Если достанут.

UPD: Ссылка на трансляцию — из всех моих сложных логических обоснований и теоретических построений оставили только вывод :) Ну, а кому нужны обоснования — так читайте Компьютерру :) (Жаль, название журнала так и не упомянули…)

Comments(6)

Прошу прощения, обложка не в самом хорошем качестве, но лучшего под рукой пока не нашлось.

Внутри: первая часть отчета о CES 2008 (это моя; отчет Славы Бирюкова выходит в следующем номере), очередные опыты Юрия Смирнова, попытки Саши Бумагина посчитать российские суперкомпьютеры и статья Алекса Экслера с интригующим названием “Ледянокубый мультимедийный Плюшкин”.

Без постоянных рубрик и колумнистов, конечно, тоже не обошлось.

P.S. Это последний номер “КТ”, в котором я упоминаюсь в качестве главного редактора. С первого февраля журналом руководит Владислав Бирюков. Новостями теперь занимается Артем Захаров.

Comments(26)

Весьма разочарован колонкой Дмитрия Шабанова в третьем номере Терры.

Создается ощущение, что автор, рассуждая о злополучном билле SB 777, понадергал информации на различных сайтах, преимущественно религиозной направленности, при этом не удосужившись ознакомиться с самим текстом билля (как, впрочем, и практически все, кто поддерживает истерию по этому закону).

Ну откуда Дмитрий взял, что в школах Калифорнии теперь запрещено называть родителей “мама” и “папа”? Где прочитал, что запрещается сообщать детям о том, что для рождения ребенка нужны мужчина и женщина, и запрещается выбирать школьных короля и королеву бала и пр.? Собственно, закон касается только государственных школ и направлен на исключение материалов, дискриминирующих по религиозным, этническим, сексуальным и другим признакам (вернее, является уточнением к одному из предыдущих законов, который позволяет вольную интерпретацию некоторых частей). Это нормально. Папой и мамой родителей называть можно. Короля и королеву бала никто выбирать не запрещает. Книги никто пререписывать не заставляет. И - что удивительно - про туалеты ни слова. Ничего такого не нашлось даже в доводах противников законопроекта - это опять сугубо отечественный маразм, возникший в чьих-то патологических фантазиях. И главное, что этот бред с радостью подхватывается и клонируется…

А ведь интернет доступен всем и любой может проверить любое утверждение. Оригинал законопроекта находится: тут
Сводка доводов сторон “за” и “против” на слушаньях: тут.

Разочарован…

Ответ Дмитрия Шабанова:
Ситуация не столь проста, как кажется читателю. В законе (как я и отмечал в своей колонке) написано много всякого — и про школьные автобусы, и про школьные библиотеки. Читая закон, нелегко понять, почему его продвигали специфические общественные организации, и почему он был представлен сенатором-лесбиянкой.

Сухой остаток. Сожалею, что в своей колонке не разграничил явно требования закона, и утверждения, взятые из иных источников. Прошу прощения за это у читателей. Вместе с тем, хочу обратить внимание, что недостатки моей колонки упростили, но не преувеличили остроту проблемы, с которой сталкивается американское общество.

Comments(242)

Сборники часто задаваемых вопросов (FAQ’и) пишутся не от хорошей жизни. Они существуют, чтобы на них можно было быстро сослаться, когда отвечать подробно и развернуто уже нет сил. Примерно для этой же цели я пишу этот пост. В основном, он повторяет то, что уже много раз нами говорилось.

Зачем вы выпустили журнал со вложенным рекламным диском от Microsoft (синей полоской от IBM, зеленым ковриком от Greenpeace)?

Ответ формальный: вопрос не по адресу. За рекламу, как это ни странно, отвечает рекламный отдел. Который редакции не подчиняется. Зачастую мы даже не знаем, какого сюрприза нам ждать. (Может быть, главный редактор — знает, но тщательно скрывает от выпускающего…)

Ответ более по существу: Журнал окупается за счет рекламы. Если я буду выбирать между номером Компьютерры с рекламным диском от Microsoft (синей полоской от IBM, зеленым ковриком от Greenpeace, пусть даже вместе взятыми), и тем же номером Компьютерры, в котором “куплен” один абзац нашего, редакционного текста — я выберу первое. И до тех пор, пока рекламные диски от Microsoft (ну, вы знаете, что еще) позволяют нам — редакции — делать нашу работу, а не учитывать чьи-либо интересы — я буду голосовать за диски, полоски и коврики. Да, здесь тоже нужно соблюдать некоторую меру — и во многом наш рекламный отдел ее соблюдает. Да, мало кто из нас любит рекламу. Но, извините — другая бизнес-модель в современных медиа не изобретена. Увы и ах.

Зачем вы подняли цену на журнал с диском от Microsoft?

Мы отпускную цену не поднимали. Мы не можем контролировать, по какой цене продается журнал в розницу. По идее, это должен делать рынок, естественным образом минимизируя накрутки розничных торговцев. Так учат в школе. Но у нас что-то рынок работает неважно. Может, сломался от слишком низкой температуры, или смазать его надо — уж не знаю.

Когда Компьютерра начнет выкладываться в онлайн одновременно с выходом журнала?

Мы не знаем. Увы, от нас это тоже мало зависит — и мы были бы рады уменьшить задержку. (Мне лично тоже регулярно приходится ссылаться на недавние статьи в КТ, и я бы хотел это делать одним URL’ом, а не цитируя библиографические данные.) Подробно на эту тему писал Володя Гуриев. Если вы проведете серьезное маркетинговое исследование, наглядно показывающее, что выкладывание номера в онлайн только увеличивает продажи бумажного номера, которое убедит отдел распространения — думаю, это ускорит процесс принятия соответствующего решения. Но до сего момента, судя по всему, эксперименты на эту тему были не слишком успешными.

Comments(28)