Dennie Slavin to letters
Ужасно, ужасно и ещё раз ужасно всё то, что вы написали о формуле 1. Авторов надо лишить премии и пива.
В формуле 1 концентрация технологий неимоверная, и без it там просто все процессы встанут.
Но для того, чтобы правильно задавать вопросы, надо знать половину ответа.
В формуле 1 при создании машины всё построено вокруг проектирования, а оно как известно не обходится без it.
И исследуют здесь не только аэродинамику, хотя это действительно основная запарка: учитывается даже направление и скорость ветра.
Но помимо этого, надо заниматься материаловедением, работой подвески с покрытием. Раньше когда с двигателями было больше свободы, возни с ними было не меньше. Ведь помимо характеристик, был нужен баланс: мощный мотор мог быть тяжёлым и с высоким центром тяжести. С низким центром тяжести, но с плохой циркуляцией масла и ненадёжным.
Много разработок остаётся за кадром, так как всё указанное без вычислений не обходится.
Но это не главное - главное как это всё сводится вместе (особенно если знать, что задняя подвеска крепится сразу к двигателю).
Множество людей работают над узлами и компнентами: в понедельник, что-то предлагают попробовать, а в пятницу готовый узел ставят на машину. Лучше было ознакомиться с Центром технологий MCLaren, где такая организация работы наиболее наглядна.
О самих машинах: они без компьютеров даже не заведутся, у них внутри оптоволокно, эволюционный подбор регулировок, а снятие руля ведёт к перезагрузке.
О телевидении Берни Экклстоуна надо было писать совсем по-другому, для начала его надо былдо посмотреть, чтобы увидеть сколько всего разного предоставлено зрителю. Съёмки Формулы 1 дело тоже непростое: все машины носятся как пули.
к сожалению, письмо пришлось значительно сократить при публикации в журнале.
письмо неприятное, чего уж там, но во многом справедливое — действительно о том, что пишет Денни в теме почти ничего нет.
тут можно придираться к отдельным формулировкам — в конце концов, в теме нигде не сказано, что в формуле 1 нет высоких технологий. можно сослаться на объективные обстоятельства — во время пресс-туров показывали и рассказывали крайне мало — но кого это волнует, по большому счету.
если не заниматься крючкотворством, то суть претензии понятна. более того, претензия была предсказуема. мне по-прежнему кажется, что подход, продемонстрированный нами в теме о формуле-1, имеет право на существование, но такой подход, разумеется, не отменяет и более технических, что ли, публикаций, рассказывающих именно о конкретном применении технологий, а не о следствиях этого применения.
Comments(15)
